Октава МК-105 Студийный микрофон, никель отзывы

В настоящее время я работаю в техническом отделе самого важного телевидения в моей области (TV3, Televisió de Catalunya), а до этого я провел 13 лет, работая в известных студиях пост-продакшн для рекламы, кино и телевидения.
Сейчас у меня домашняя студия площадью 25 м2 с хорошей акустикой, а в качестве электроники я обычно использую предустановку FOCUSRITE ISA Two, которая через отличные линейные трансформаторы идет на компрессор DBX160SL с его АЦП преобразователем.
Чтобы протестировать Oktava MK-105, я сравнил его с AKG C414B-XLS, с DBX160SL в обходе, как и АЦП, записывающем оба микрофона одновременно.
Сначала я записал мужской голос, а затем классическую гитару с арпеджио, бренчанием и отбивными.
Октава нуждается в усилении на несколько дБ больше, чтобы достичь того же уровня, что и AKG, но, поскольку у нее достаточно низкий фоновый шум, проблем нет.
Первое впечатление, что Октава больше похожа на U87 с акцентом на 3 кГц. Для мужских голосов это упрощает добавление голосовой дорожки в микс. То же самое происходит и с классической гитарой. Это придает небольшой акцент, который облегчает микширование. Нет необходимости выравнивать что-либо или очень незначительно у некоторых инструментов. По сравнению с 414, возможно, это не лучший выбор для записи рояля, скрипок или хора, но для многих вещей MK-105 кажется хорошим выбором и стоит в 3 раза дешевле АКГ.
Ушла в прошлое шумная электроника от Октавы- МК-319, которую я приобрел в 90-х, и ее неудобная крестовина. У 105 очень хорошо обработанный и прочный спайдер, и на первый взгляд я не могу сказать ничего плохого о его электронике. Возможно, поэтому никто не решался доработать ее, как в других моделях Октавы.
По соотношению цена-качество рекомендую.